URBAN GAME 03. Usos y Manuales.

Creada el 2 de Noviembre de 2020 a las 09:14 por Yosra_Touzani

Proyecto: Urban Games 2020
Tema: Urban Game 3. Usos y Manuales
Coordinadores: abarca dacama

Valoración general

0/5 (0 votaciones)

Valoración de coordinadores

0/5 (0 votaciones)

Descripción

Análisis de los usos y manuales en la ventana 3.

Panel

1. Los usos en la ciudad.

Descargar fichero

El plano presente muestra la vista de una ventana, situada aproximadamente desde el edificio del Palacio de Congresos hasta el límite entre el municipio de Granada y el municipio de Armilla. En el que realizo un análisis de los diferentes usos de espacios, zonas, edificios… aquí presentes. Haciendo una clasificación entre edificios públicos, sanitarios, educativos, comercios y hoteles. Espacios al aire libre destinados a plazas, parques de uso público o una extensión de un lugar mas privado destinado a uso de parking destinado a usuarios que acudan a determinados comercios o edificios. A su vez destacar un zona verde destinada a un uso más agrícola. Cercano a este espacio encontramos el destacado parque Tico Medina el cual abarca una espacialidad destacable en esta ventana y la cual podríamos concebir como una extensión de la zona agrícola tan destacada de la vega de granada que se adentra en la ciudad y que queda rota por el viario de alta velocidad. Evitando que este marque un límite entre la zona verde y la ciudad de Granada. Destaca a su vez la presencia del agua en mi ventana con los ríos Genil y Monachil. Por lo que en mi propuesta muestro como de pronto podemos introducir el elemento del agua ampliando el parque Tico Medina a solares contiguos sin uso determinado y crear espacios para estar con laminas de agua y fuentes, introduciendo la presencia del agua tan destacado de mi ventana y rompiendo la monotonía que presenta el parque a día de hoy.

  1. Los usos en la ciudad.




2. Análisis del modelo 'T Holl. Eindhoven. Países Bajos.

Descargar fichero

’T Holl es un proyecto situado a unos 5 km del norte de Eindhoven, Paises Bajos. Realizado hacia el año 1973 por los arquitectos Van der Broek y Jacob Bakema junto a otros miembros del grupo de arquitectos del Team X. Destaca la pertenencia a este grupo de arquitectos por su carácter humanista y de funcionalismo propio de la época. En este proyecto innovan en cuanto al uso de materialidad usando no solo el hormigón y vidrio, ya vistos, si no utilizando ladrillo y madera oscura. A su vez resalta la presencia de la vegetación. Este proyecto cuenta con una superficie de 33,6 hectáreas y unas 1007 viviendas de 11 tipologías adaptadas a los diferentes usuarios. Desde viviendas plurifamiliares de 8 plantas, bloques en altura de 12 plantas, hasta viviendas unifamiliares o adosada de 1 a 3 plantas. Llama la atención el juego de alturas aquí presente y como la disposición de los bloques de 12 plantas abrazan parte del barrio. Se busca la privacidad e individualidad de cada vivienda, teniendo en cuenta tanto su ubicación, como la disposición de setos altos en los cierres de parcelas. La vegetación no solo actúa como barreras naturales si no que crea espacios verdes donde el peatón pueda pasear o estar. El tránsito de vehículos se ve limitado, cuenta con dos puntos de acceso con el inconveniente de que para cruzar el barrio no se puede hacer perpendicularmente desde acceso 1 al 2 si no que debemos rodear gran parte de este para ello, dando así mayor protagonismo al peatón. Llama la atención como no sólo se proyecta una serie de viviendas si no que a su vez se proyecta espacios destinados al comercio, a la sanidad y a la educación.

  2. Análisis del modelo 'T Holl. Eindhoven. Países Bajos.




3. Métrica de la densidad edificada.

Descargar fichero

En los tejidos trabajados vemos como de pronto se oponen cualidad espaciales distintas por un lado observamos como en el tejido del barrio ‘T Holl corresponde a la zona de las viviendas unifamiliares de baja altura, frente a los grandes bloques del tejido trabajado de Granada. A su vez se enfrentan dos posiciones de espacios exteriores donde de pronto la abundancia de los patios de estas viviendas unifamiliares se abren al exterior mientras que en el caso de Granada destaca la escasez de esto patios que en este caso son interiores. Se observa también como se oponen dos ambientes contradictorios por un lado el barrio ‘T Holl se muestra mucho mas amplio y limpio rodeado de vegetación frente al ambiente cerrado y escaso de zonas verdes del tejido de Granada. Es cierto que en el caso de tránsito rodado ocurre lo contrario donde la conectividad es más favorable en el caso de Granada frente al caso de ‘T Holl donde la movilidad de vehículos se ve mas condicionada por la limitación de viario rodado. Sin embargo la calidad de vida del peatón que circula por el barrio de ‘T Holl considero que será mejor gracias a la amplitud espacial, rodeado de vegetación y un aire más limpio por la escasez de vehículos. Frente a la calidad de vida del peatón de Granada en esta zona en la que apenas hay vegetación, el tránsito de vehículos es masivo y donde la contaminación producida por estos se apodera de gran parte del espacio.

 3. Métrica de la densidad edificada.




Comentarios

joseandresrojas 2 de Noviembre de 2020 a las 19:17

Hola Yosra. Tras ver tu trabajo quiero decirte que me parece muy interesante. Quiero sobre todo decirte que el segundo formato me gusta bastante, ya que a través de esos dibujos a mano alzada has conseguido crear una imagen 3D que para personas que les cueste un poco más ver la espacialidad mediante los planos, pues observan fácilmente lo que vas buscando explicar en tu análisis. Como pega decirte que en el segundo y tercer formato se ve una clara homogeneidad, pero en el primero con la elección de esos colores azules veo que se distancia un poco del planteamiento con el que has afrontado los posteriores. Así que en resumen hubiera jugado en el primer formato con tonalidades verdes y grises para que la gama fuese en todos iguales, pero que en maquetación y en análisis lo veo bastante trabajado. Un saludo.

CarmenTole 3 de Noviembre de 2020 a las 19:20

En general se ve un material gráfico cuidado y que se sigue un orden en los formatos que ayuda a entender el proceso que has seguido para la realización de los análisis. Pero si que te diría que he echado en falta alguna reflexión escrita a cerca de las conclusiones a las que has llegado al realizar los ejercicios, sobre todo en el ejercicio 3 y en concreto en la tercera gráfica, diciendo a que tipología corresponden las áreas de la gráfica donde se encuentran los ejemplos de estudio y las relaciones, similitudes y diferencias que hay entre ellas.

pablo_029 7 de Noviembre de 2020 a las 18:58

Buenas Yosra, en general me gustaría decirte que se ve un trabajo muy limpio y cuidado, me parece que en el ejercicio 1 la elección de los de los diferentes tonos del azul es muy acertada y hace que visualmente sea bastante agradable. En el análisis del modelo también se ve como has cuidado mucho la Presentación y me parece que la forma en la que has representado las diferentes partes del modelo se entiende muy bien, además el dibujo de la parte superior derecha me parece que aporta una visión del modelo muy interesante. En relación a la propuesta que planteas, me parece muy interesante rellenar los vacíos urbanos actuales, ampliando las zonas verdes, las cuales en los días que corren son muy importantes y valoradas por la ciudadanía.

LuisGonzalez 8 de Noviembre de 2020 a las 18:04

¡Buenas tardes Yosra! Me gustaría comentarte algunos conceptos respecto a los tres ejercicios: 1 - Plano gráficamente atractivo y cuidado. Me gusta como usas distintas técnicas de representación usando el mismo color. Quizás la desventaja de esa decisión es que puede costar identificar cada aspecto y que el azul puede confundirse con el agua (puede que hayas tomado esa decisión por la idea de la propuesta relacionada estrechamente con el agua). Una posible mejora podría ser distinguir lo que es agua del resto de cosas, y que incluso en el mismo plano pudieses así hacer tu propuesta. 2 - Los dibujos realizados están bastante bien, sobre todo la volumetría que has realizado. El problema es, que no están bien aprovechados. Te recomendaría que le incluyeses color a las plantas, secciones y volumetría, de esta manera, ¡la información se entendería mejor y más rápido! 3 - Me parece de un gran interés como empleas el estudio realizado sobre las métricas para sacar así unas serie de conclusiones comparativas entre ambos modelos. ¡Nada que objetar!

JUANPE 9 de Noviembre de 2020 a las 13:56

Valoras de forma clara la variedad de usos que se dan en la zona, el plano de trabajo queda muy claro y es aceptable. Sin embargo, en el formato que lo presentas aportas una sección A-A´ totalmente desescalada, y que decir de la figura humana... bueno , decirte que esa sección no añade nada a tu análisis, sino que echa tierra al buen trabajo anterior. Por lo demás estoy en la línea de lo que te ha comentado Carmen Tole, en cuanto a una reflexión que aclare el resto del trabajo que has ido desarrollando.

ivantorres 11 de Diciembre de 2020 a las 15:58

Hola Yosra, me parece muy interesante el trabajo que has realizado en los ejercicios 1 y 2, el primero pienso que se entiende bastante bien, además los colores que utilizas hacen que el plano se lea muy fácilmente, aunque creo que faltaría incluir la propuesta que realizas en el plano general. El segundo ejercicio creo que lo representas de manera clara, por lo tanto entenderlo resulta sencillo, sin embargo echo en falta la escala de los distintos planos. En cuanto al tercero cumples con lo que se pide y facilitas mucho la lectura al incluir las dos zonas en el mismo formato.

abarca 31 de Diciembre de 2020 a las 18:54

Debes cuidar en general la expresión. Ej1. Vigila la expresión y sería útil profundizar más en el trabajo. Ej2. Hay cuestiones del modelo que merecen ser miradas, como por ejemplo la movilidad rodada / peatonal. Ej3. Hay errores en ciertas métricas. Por ejemplo en la altura en T'Hool. Ej4. Faltan los comentarios de los trabajos de lso compañeros. Te sería especialmente útil ojear con gran atención buenos trabajos de compañeros.


Accede o regístrate para comentar y puntuar la entrada.