pablofdez92 Feed RSS de pablofdez92

Activity on doyoucity

  • Participates in 37 entrys
  • Has done 0 comments
  • Has received 21 comments
  • In doyoucity since Dec. 30, 2012, 6:59 p.m.
  • Last accessed on Dec. 1, 2014, 12:09 p.m.
Previous user Next user

Last entries


Favorite posts

You have not marked any entries as favorites


Latest comments

You have not made any comments yet


Latest comments received

avidad en Imagen de la entrada (C)Análisis teórico y práctico de las ordenanzas de Almuñecar, Montefrío y Úbeda. (C)Análisis teórico y práctico de las ordenanzas de Almuñecar, Montefrío y Úbeda. Jan. 16, 2014, 6:57 p.m.

Las recomendaciones deberían apuntar como parcela mínima la que pueda albergar un programa mínimo de VPO (25 m2), la ocupación la derivada de los biotipos en vez de un parámetro fijo, 80% ?, la altura 2 ó 3 plantas con un máximo 4 en espacios públicos amplios y la edificabilidad la resultante.

mariacerlar en Imagen de la entrada (C) L06 Rossi. Arquitectura ciudad (C) L06 Rossi. Arquitectura ciudad Jan. 6, 2014, 8:30 p.m.

En Almuñécar ha habido un error, los edificios en amarillo en realidad existen, tal y como se muestra en el documento CORREGIDO, son de la tipología de 2 fachadas con 2 patios propios y 1 patio común.

avidad en Imagen de la entrada (C) ECOTIPOS-BIOTIPOS. ÚBEDA, ALMUÑECAR Y MONTEFRÍO (C) ECOTIPOS-BIOTIPOS. ÚBEDA, ALMUÑECAR Y MONTEFRÍO Jan. 5, 2014, 5:21 p.m.

MUY BIEN. Destaca Almunecar con más detalle. ¡Ojo! los nuevos patios deberían tener una acho de al menos (h + 1/2h), h= altura edificaciín, en C.H. 2 ó 3 plantas.

avidad en Imagen de la entrada (C) L06 Rossi. Arquitectura ciudad (C) L06 Rossi. Arquitectura ciudad Jan. 4, 2014, 4:57 p.m.

No se debería haber incluido en el análisis las nuevas construcciones de 4 y 5 plantas con patios de luces. En Almuñecar las de 2 fachadas y 2 patios (amarillas) no están en el tejido analizado, petrenecen a otro tejido ? son resultadosdel Plan Especial ?.

avidad en Imagen de la entrada (C) PAISAJE URBANO_Gian Carlo De Carlo (C) PAISAJE URBANO_Gian Carlo De Carlo Jan. 3, 2014, 7:14 p.m.

Muy completo el territorio en Almuñecar; los datos de densidades son los oficiales, hubiera sido interesante su revisión. En Úbeda faltan las densidades y su justificación. Falta Montefrío.

avidad en Imagen de la entrada (C) L06 Rossi. Arquitectura ciudad (C) L06 Rossi. Arquitectura ciudad Dec. 29, 2013, 7:02 p.m.

No hay nada.

avidad en Imagen de la entrada (C) PAISAJE URBANO_Gian Carlo De Carlo (C) PAISAJE URBANO_Gian Carlo De Carlo Dec. 24, 2013, 7:28 a.m.

No se puede ver el ejercicio. Solo los participantes pueden editar la entrada ? Revisar.

avidad en Imagen de la entrada (C) Analisis segun Giovannoni (C) Analisis segun Giovannoni Dec. 17, 2013, 12:38 p.m.

MUY BIEN. Intervenciones muy finas, con un nivel alto de detalle. Falta Montefrío, que pasa con Manuel ?

avidad en Imagen de la entrada (C) Plazas. Camilo Sitte (C) Plazas. Camilo Sitte Dec. 12, 2013, 9:24 a.m.

MUY BIEN. La nota es provisional, está referida a Úbeda y Almuñercar. Falta Montefrío.

avidad en Imagen de la entrada (C) Estratos históricos (C) Estratos históricos Nov. 29, 2013, 10:51 a.m.

MUY BIEN.

avidad en Imagen de la entrada (C) Climas y emplazamientos (C) Climas y emplazamientos Nov. 2, 2013, 7:51 a.m.

Bien en conceptos y en expresión en general. No obstante las tramas de las orientaciones no son las mas apropiadas, distraen y ocultan los otros elementos de análisis.

Belencita en Imagen de la entrada INTERMODALIDAD en Lisboa INTERMODALIDAD en Lisboa Jan. 29, 2013, 12:21 p.m.

Es el mismo archivo, sólo que se ha subido dos veces sin querer

abarca en Imagen de la entrada MAQUETA LISBOA GRUPOS DEF MAQUETA LISBOA GRUPOS DEF Jan. 15, 2013, 7:15 a.m.

¡Gran trabajo! ¡Enhorabuena a todos!

scampos en Imagen de la entrada Urban Games 07 Urban Games 07 Jan. 11, 2013, 11:52 a.m.

no veo en la imagen (de muy regular calidad) lo que me cuentas en el texto (translúcido?) . revisa el encuadre de lo que quieres enseñarnos.

scampos en Imagen de la entrada Urban Games 05 06 Urban Games 05 06 Jan. 11, 2013, 11:50 a.m.

pablo, cuida mucha más el dibujo, define bien las parcelas (mayor claridad, mejor delimitación), utiliza alguna leyenda aclarativa). en definitiva, ponle algo de más empeño en hacerla bien.

scampos en Imagen de la entrada Urban Games 03 Urban Games 03 Jan. 11, 2013, 11:47 a.m.

debes de realizar la entrada correctamente (dibujos y leyendas agrupados y que sean legibles, tipo de entrada adecuado). habría de verse algún dibujo más interpretativo de los equipamientos en relación a la ciudad, no solo la mera localización de los mismos.

scampos en Imagen de la entrada Urban Games 02 Urban Games 02 Jan. 11, 2013, 11:45 a.m.

debes de ceñirte a lo que se pide en el enunciado. en función de esto rescata lo que puedas de lo que has presentado ahora. cuida la representación gráfica. igualmente, acompáñala de elementos de referencia (leyendas, escala, texto de apoyo). por cierto, has firmado la entrada del vídeo del grupo con otro nickname.

Belencita en Imagen de la entrada MAQUETA LISBOA GRUPOS DEF MAQUETA LISBOA GRUPOS DEF Jan. 2, 2013, 11:35 p.m.

Tran varios conflictos y distintas opiniones decidimos colocar los mismos materiales en las tres partes de maqueta, cada material tiene sus pros y sus contras, pero finalmente quedó muy bien, parece hecha de una sola vez y no en tres partes ! ;)

Belencita en Imagen de la entrada Urban Games 03 Urban Games 03 Jan. 2, 2013, 10:03 p.m.

quizá esta práctica que has subido se entendería mejor si la subieses en "entrada blog", por ejemplo, para poder colocar las leyendas al lado de cada imagen correspondiente, y los textos girados serían más fáciles de comprender si los colocases horizontalmente :)

MRejano en Imagen de la entrada MAQUETA LISBOA GRUPOS DEF MAQUETA LISBOA GRUPOS DEF Jan. 2, 2013, 10:24 a.m.

sí! y se ve muy uniforme

RocioSalazar en Imagen de la entrada MAQUETA LISBOA GRUPOS DEF MAQUETA LISBOA GRUPOS DEF Dec. 30, 2012, 5:20 p.m.

Fueron un montón de horas de trabajo, pero al final quedó bastante bien :)