YamilaMeleroMartin 
Activity on doyoucity
- Participates in 20 entrys
- Has done 12 comments
- Has received 7 comments
- In doyoucity since Sept. 22, 2019, 10:55 p.m.
- Last accessed on Jan. 15, 2020, 10:06 a.m.
Latest comments
07.MANUALES Jan. 16, 2020, 11:07 a.m.
Como ha dicho mi compañera creo que la elección de las zonas es muy adecuada por su semejanza.
07_MANUALES BUDAPEST Jan. 16, 2020, 11:04 a.m.
Me parece interesante la elección del barrio ya que se parece bastante al elegido de vuestra ventana.
URBAN GAMES 10 - Genil bajo. Jan. 16, 2020, 11:02 a.m.
La propuesta de baja densidad y la del superblock me parecen correctas, pero creo que en la de densidad media-alta os fallaría el no tener en cuenta el entorno.
10 TEJIDOS Ventana 1 Jan. 16, 2020, 10:59 a.m.
Creo que quizás deberíais haber comprobado las distancias respecto a los edificios adyacentes, pues parece que podría ser un problema en cuanto a la iluminación de las viviendas.
10. Tejidos (Genil alto) CORREGIDO Jan. 16, 2020, 10:57 a.m.
Queda muy bien visualmente y en mi opinión son unas propuestas acertadas.
10.Tejidos. Ventana Río Genil Alto Jan. 16, 2020, 10:56 a.m.
Me parece correcto, pero le falla la iluminación a la hora de hacer las fotos de la maqueta y la rotulación es mejorable.
10_TEJIDOS Jan. 16, 2020, 10:50 a.m.
Me parece que la elección es muy adecuada y se pueden apreciar fácilmente.
04_USOS Jan. 16, 2020, 10:48 a.m.
Me parece que habéis realizado un análisis interesante usando una forma muy ingeniosa de representarlo.
URBAN GAMES 04. USOS Jan. 16, 2020, 10:46 a.m.
Personalmente creo que deberíais tener más cuidado con la rotulación y el escaneado, porque pierde mucho visualmente.
04. USOS. CORREGIDO Jan. 16, 2020, 10:42 a.m.
Veo que habéis mejorado gratamente en cuanto a la representación gráfica y al contexto de la propuesta.
04_USOS + PROPUESTA Jan. 16, 2020, 10:41 a.m.
En mi opinión la propuesta no está muy desarrollada y no es muy expresiva.
4. Usos. Ventana 1 (Genil Alto) Jan. 16, 2020, 10:39 a.m.
Me parece que la representación de la propuesta deja mucho que desear en comparación con la de el análisis, que considero muy adecuado.
Latest comments received
laurasantanopajares en
04_USOS corregido Jan. 16, 2020, 10:46 a.m.
Me parece interesante el análisis realizado y bastante completo. La elección de colores es bastante llamativa viendo claras diferencias entre unos usos u otros.
Esther_MN en
MAQUETA VENTANA GENIL BAJO Jan. 15, 2020, 2:04 p.m.
Pienso que deberíais haber puesto la foto en grande, no solo la miniatura, por que no se ve nada :S
CSoldado en
10_TEJIDOS Dec. 25, 2019, 8:15 p.m.
Estoy de acuerdo con el compañero, está bien el trabajo realizado respecto a las viviendas de baja y alta densidad pero no se llega distinguir unas de otras. Además se echa en falta un plano previo a la intervención.
josejodar en
10_TEJIDOS Dec. 17, 2019, 2:25 p.m.
No he logrado entender la propuesta, aunque parece interesante. Hubiera sido interesante que las hubieseis tratado por separado para ayudar al entendimiento.
abarca en
07_MANUALES Dec. 1, 2019, 1:41 p.m.
En términos de "eficiencia" tal y como comentáis atendiendo a la Tara, el tejido de Granada tiene menor Tara (proporción de viario sobre el total), por lo que se podría considerar más eficiente que el de Bruselas.
marta.arribas en
03. Formas Oct. 21, 2019, 1:08 p.m.
Considero que el análisis es llamativo y a simple vista se puede entender vuestra idea; es claro y está bien ejecutado. En cuanto a la propuesta, ¿dónde empieza y dónde acaba?, ¿se realizaría a lo largo de todo el curso del río?, ¿o simplemente en un tramo determinado?, ¿cómo se accedería a el?. Creo que estas cuestiones pueden resolverse con alguna sección más o simplemente marcándolo en el plano.
Adrian_Lopez_Nieto en
03. Formas Oct. 13, 2019, 11:43 a.m.
Me parece un análisis interesante, aunque no termino de comprender en que consistiría la propuesta a partir de los planos y secciones realizadas, quizás habría alguna sección que ayudara mas a la comprensión de la propuesta.
