"¿Qué ha sido del urbanismo?"

Creada el 4 de Octubre de 2013 a las 09:54 por felipeperez

Proyecto: Urban Games 2013
Tema: Diálogos
Coordinadores: abarca dacama

Valoración general

0/5 (0 votaciones)

Valoración de coordinadores

0/5 (0 votaciones)

Descripción

Reflexión acerca del texto leído, y posteriormente comentado en clase, de Rem Koolhaas, acerca de una mirada pesimista del urbanismo de nuestro tiempo

EntradaBlog

Entrada de Blog

"La cantidad ha sido la causa perdida de este siglo", así empieza Koolhaas la crítica al urbanismo de nuestros días y esto es lo que empieza a hacerme reflexionar y comprender el texto.

En clase debatimos acerca de esta nueva arquitectura, basada en la repetición, que a veces nos puede parecer indiscriminada, llegando a afirmar que "cantidad" y "calidad", no van de la mano, sino que en mi opinión, la "calidad" se hace participe cuando existe lo "singular", y eso es lo que hace especial a la arquitectura. Sin embargo, y es una cosa que podemos observar todos, es que lo que ha primado en los últimos años es la arquitectura en masa, esta es la arquitectura que triunfaba, bien por su rapidez o bien por su economia de medios, ganandole totalmente la partida al urbanismo, que ha asistido como mero espectador, incluso llegando a desaparecer en el crecimiento de las ciudades.

Koolhaas habla de descontento de la sociedad con las ciudades de ahora, incluso que el urbanismo debería de empezar de 0, "La muerte del urbanismo" afirma, pero yo no veo un panorama tan gris como nos hace pensar este arquitecto, sino que quizás el urbanismo, en estos últimos años de crecimiento sin control de las ciudades, haya perdido el pulso, pero no creo que sea necesario retomar la actividad de 0, sino que urbanimos y arquitectura deben entender la sociedad y la ciudad actual, y marcar un nuevo punto de partida.

Ante este caos en el que se ha convertido el urbanismo, Koolhaas aporta soluciones "el urbanismo tendrá que imaginar una nueva idea de lo nuevo", cosa que alabo, ya que es un arquitecto comprometido con la sociedad y propone nuevos metodos de ciudades, mas o menos discutibles, pero en definitiva esa es su "ciudad ideal".

Para terminar, hacer incampie en una de las últimas frases que escribe Koolhaas, "el urbanismo [...] liberado de sus ataduras ancestrales, luchará contra la arquitectura [...] destruyendo sus tradiciones", para mi, esta es la frase que mejor define el estado de animo del arquitecto, y me hace reflexionar si de verdad, el urbanismo tiene que luchar contra la arquitectura, o si por el contrario deben de apoyarse para hacer una ciudad mejor.

En definitiva, y como última conclusión, pienso que urbanismo y arquitectura deben ir juntos en la construcción de las ciudades, deben de entenderse y no luchar para ver quien sale ganadora, porque si ambas disciplinas se juntan, la ganadora sera la ciudad.

 

REFENCIA TEXTO: "¿QUÉ HA SIDO DEL URBANISMO?"; KOOLHAAS, REM

REFENCIAS FOTO: http://www.e-architect.co.uk/awards/third_prix_pictet.htm

 

 

Comentarios

SergioSV 14 de Octubre de 2013 a las 18:44

Creo que la idea de no comenzar un urbanismo desde 0, como propone Koolhaas, vuelve a caer en lo que llevamos haciendo durante décadas, parches y más parches en la ciudad, arquitecturas aisladas, que se adaptan a un espacio que consideramos como erróneo y que pretendemos reconfigurar pero no conseguimos debido a que intervenimos de forma aislada. Una arquitectura desde 0 en la que esos espacios se determinen con el tiempo y las necesidades, rigiéndose por unas pautas que creen urbanismo, que es lo que pretendemos conseguir. Si no se comienza desde 0 ¿Qué alternativas hay?¿Qué solución podemos proponer?

SergioSV 14 de Octubre de 2013 a las 18:51

La idea de no comenzar un urbanismo desde 0, al contrario de lo que propone Koolhaas; lo he escrito mal en la primera línea.

felipeperez 15 de Octubre de 2013 a las 15:54

Sergio, gracias por tu comentario, y en referencia a tu pregunta, yo creo que las ciudades actuales no se planifican pensadas para el futuro, todo lo contrario, las ciudades se estructuran siguiendo una malla muy rígida, por lo que pienso que la figura del arquitecto debería mediar en la fundación de las mismas, proponiendo modelos más flexibles que favorezcan un crecimiento de la ciudad de manera orgánica, por eso no concibo una idea de plan urbano si no se planea desde 0 y atendiendo a las necesidades que puedan surgir en un futuro. En definitiva, a tu pregunta de "¿qué alternativas hay si no se comienza desde 0 un plan urbano?", no se la respuesta, ya que como me he expresado, entiendo que una buena ciudad debe planificarse desde 0. ¿Tu crees que hay alguna alternativa en cuanto a este tema?.


Accede o regístrate para comentar y puntuar la entrada.