albaprz

Considero que al mapa de usos le faltaría mostrar las conexiones y relaciones de usos gráficamente, pero si me parece correcto que en la propuesta se le de una especial importancia al peatón y al espacio abierto y público.

saloR

Me parece que el plano sintetiza los diferentes usos que tienen los edificios en este recuadro de la ciudad. Tal vez tenían que haber reflejado más las posibles conexiones que hay entre los diferentes edificios. En cuanto a la propuesta veo bien darle más importancia al peatón por medio de mercados, tan importantes en esta ciudad, aun que tal vez la ubicación no sea la mejor. Pero estoy de acuerdo con ellos en que esas parcelas destinadas a la estación de coches me parecen espacios poco aprovechados o nada pensados para el peatón.

LauraMGlez

Pienso que las intervenciones en los vacíos mal utilizados de las ciudades pueden llegar a fomentar muchísimo las actividades sociales. Creo que el plano general de usos en vez de centrarse tanto en la arquitectura podría estar más enfocado al uso de los vacíos, que al fin y al cabo es lo que os interesa. El marcar los aparcamientos en relación a los demás usos habría estado interesante ya que en una ciudad como San Francisco el uso de vehículo determina los movimientos de las personas. En cuanto a la intervención, el lugar elegido me parece muy acertado ya que en el plano general se ve que esa zona carece de servicios. Plantear un uso de mercado puede permitir una cierta flexibilidad de usos en el vacío y podríais plantear otros usos alternativos.