El texto habla de las definiciones o clasificaciones que podemos dar al nuevo urbanismo, un urbanismo pensado para se entre muchas cosas, reflexivo, flexible, precabido.... y yo me pregunto, qué necesidad hay de aglutinar y dar una única clasificación a algo que puede tener tantas variables y articularse en tantas raíces.

Claro está que lo que hoy concebimos como "urbanismo" s un término relativamente nuevo y capaz de envolver demaiadas corrientes, también cabe mencionar la capacidad expresiva que tenemos a la hora de diseñar... mies hablaba de concepción de un arquitecto como un organizador... partiendo de ciertas premisas tenemos la posibilidad de reornedar de forma funcional, y racional, pero añadiendo a éste podemos incluir la capacidad de ordenar mediante la cultura, los servicios, la sociedad.