Cuando lees este artículo te das cuenta de que se aborda el urbanismo desde otro punto de vista, uno que claramente podemos asemejar a la topología.

Al estudiar esta ciencia, encontramos que la intersección de conjuntos no da lugar al vacío en todos los casos (como podemos observar volviendo a la ciudad en las plazas o en los cruces de calles), o que los límites aparentes no tienen por qué existir como tales (como pasa con las ciudades que a partir de un determinado punto cambia de uso, como de residencial a comercial, sin un línea clara).

En general, cuando hacemos estudios urbanos tendemos a centrarnos en aspectos puramente arquitectónicos o históricos, sin tener en cuenta que otras ciencias nos brindan mucha más definición para ciertos aspectos de nuestra mirada crítica. En el fondo las tramas de las ciudades se definen como intersecciones de subconjuntos que nos dejan como vacío las manzanas o las calles, y no tenemos que elegir, sólo definir condiciones del espacio topológico. Por ello me es extraño que después de 3 años de inmersión en la arquitectura, haya encontrado este tipo de texto de carácter interdisciplinar.

Hemos de aprender de este texto, no la manera de estudio, sino por la mente abierta de ser capaces de dejar a otras disciplinas guiárnos a través de la ciudad con otros ojos.

Imagen portada: http://www.correodelmaestro.com/anteriores/2008/octubre/anteaula149.htm