En el texto Christopher Alexander habla de la diferencia entre los ciudades naturales ( =las que se crearon de un modo mas o menos esponteano por ejemplo: Siena, Liverpool, Kyoto, Levitown) y las ciudades artificiales (las que han sido creado deliberadamente por disenadores y planificadores por ejemplo: Chandigarh). Para él una ciudad natural tiene la organizacion de un semirreticulo (= amplia agrupacion de varios pequenos sistemas que puede formar un sistema abierta y complejo) y cuando organizamos artificialmente una ciudad lo hacemos como un arbol (= simplicidad estructural) → titulo del texto. Y cuando pensamos en terminos de arboles cambiamos la humanidad y la riqueza de una ciudad viva por una simplicidad conceptual que solo beneficia a disenadores, planificadores, administradores y promotores.

Dice que es mal que un arquitecto normalmente prefiere los edificios antiguos, pero la gente quieren vivir en las edificios modernos y nuevas. Dice que para contrarrestar este forma de construir una ciudad existen 3 diferentes soluciones: 1) la campana de la revista Architectural Design 2) la intencion a captar la misma riqueza de las formas de las casas de une antigua ciudad natural en las nuevas ciudades (Rushbrooke) 3) volver a la alta densidad urbana.

Tambien él critica las ideas de la separacion en una ciudad (Tony Garnier, ciudad industrial o CIAM,Carta de Atenas). Por él la ciudad es caotica y mixta, por ejemplo no es posible separar las calles peatonal y para coches porque los taxis solo existen en una mexcla.

Imagen: Distribuidor automatico de periodicos en el cruz de la calle Hearts y la calle Euclid en Berkeley

Origen: Google Earth