¿Qué ha sido del urbanismo? Rem koolhaas responde a esta pregunta, dando su punto de vista sobre los aciertos y fallos de la figura del urbanista a lo largo de la historia, y, desde una actitud crítica, aporta una posible solución.

El arcaísmo del urbanismo, o del urbanista, que se niega a aceptar su posición, mucho menos reconocida socialmente que antaño, y a reconocer los errores cometidos, no permite que este vuelva a recuperar el control sobre la ciudad.

En general, estoy de acuerdo con el artículo,  pienso que si  el urbanista no es capaz de agachar la cabeza y reconocer sus equivocaciones, redefiniendo la relación del urbanista con la ciudad, siendo, no su hacedor, si no su colaborador, seguirá en un  proceso de desaparición y desprestigio.

PODER – EQUIVOCACIÓN – RIDÍCULO – SOBERBIA – DESAPARICIÓN

Para evitar este camino a la decadencia, habría que reconciliar la arquitectura y el urbanismo, para que la ciudad no presentase incoherencias, y así, reconciliar a su vez la figura del urbanista con la ciudad, que ya no intenta redescubrirla y redefinirla, cambiándola por un modelo nuevo, si no desde el entendimiento de esta, con una nueva actitud de colaboración y humildad trabajando en su incremento  y modificación, la única manera de solventar sus equivocaciones.