04 De Solà-Morales. "Me interesa la piel de las ciudades"

Creada el 23 de Octubre de 2013 a las 02:56 por marisolvalera

Proyecto: Urban Games 2013
Tema: Diálogos
Coordinadores: abarca dacama

Valoración general

0/5 (0 votaciones)

Valoración de coordinadores

0/5 (0 votaciones)

Descripción

Fuente imagen de portada: http://www.revistadiagonal.com/author/revistadiagonal/

EntradaBlog

Entrada de Blog

Comentarios de algunos párrafos que me han llamado la atención de la entrevista de Solà-Morales:

“El éxito publicitario de la mayoría de las arquitecturas más famosas es un enemigo”

Es cierto, las personas no relacionadas con la Arquitectura admiran las obras de Calatrava, por ejemplo. Algunos, hasta lo consideran el mejor arquitecto español, a pesar de que me duela oírles.

“El buen urbanismo es una cuestión de quererlo, casi, de alguna manera, de desearlo, y ahora no hay, escasea la imaginación de futuro, no hay tal voluntad. Y sin voluntad no hay deseo y sin deseo no hay calidad.”

                No podemos dar lugar a este pesimismo, tanto estudiantes de arquitectura como arquitectos. Hay que saber sacar lo bueno de cada racha y ver más allá de ésta.

“La gran fuerza de la ciudad es que sigue atrayendo a la gente, y cuanta más, mejor”.

                Esto ocurre en ciudades como Chicago o Nueva York. Sin esa multitud, no serían posibles.

“Nuestro primer elemento de tacto son los pies caminando”.

                Gran verdad, pues un lugar realmente se conoce cuando se pasea, e incluso, cuando se pierde y es capaz de orientarse y llegar a su destino.

“Que me digan que ahora se va a construir una ciudad en Mongolia que consiste en encargar a 60 arquitectos de todo el mundo un edificio a cada uno me parece aberrante. Y eso, desgraciadamente, está pasando.”

                No veo que sea malo. La urbanización Weissenhof, Stuttgart, se hizo así. Mies llamó a los arquitectos más prestigiosos de la época y hoy en día es una de las urbanizaciones con más riqueza arquitectónica.

“Pero ahora son también las medianas y las pequeñas; todos quieren tener un edificio emblemático, y cualquier sentido de urbanidad desaparece”.

                Un edificio no tiene por qué ser emblemático y no tener sentido de urbanidad, ya que si invita al ciudadano, aumentará el uso en cierta zona y se enriquecerá.

“Cuando vas de entrada a una ciudad, ves una serie de adefesios, de desastres, los sitios ya se han cargado; pero a la tercera vez ya no lo ves y empiezas a fijare en otras cosas, y entiendes que la gente viva allí y lo quiera, porque hay muchas lecturas”.

                Exactamente, el arquitecto ha de saber ver esas “lecturas” y buscar el bien de los que van a vivir allí. Mejorarlo sin empezar de cero y dejar a esa gente sin lo endémico que les rodeaba. Estas lecturas  continuadas deben realizarse siempre.

Comentarios

fatima 23 de Octubre de 2013 a las 23:09

Estoy de acuerdo contigo con que la publicidad y el desconocimiento hace mucho daño a la opinión sobre arquitectura de los ciudadanos. Yo creo que la gente se fija más en lo llamativo que puede ser mas que en lo que en realidad pretende transmitir un espacio. En cuanto a la construcción que se va a desarrollar en Mongolia, yo no lo veo bien. Creo que cada arquitecto va a desarrollar su obra sin criterio en cuanto al espacio o demás obras de otros arquitectos y al final quedará como un conjunto de obras sin relación, sin un urbanismo que las una. Mies fijó unas pautas para todos iguales, con las que consiguió que ningún edificio de la urbanización Weissenhof destacase sobre los demás, eso sí, consiguiendo un espacio emblemático para la arquitectura.

marisolvalera 23 de Octubre de 2013 a las 23:58

Sí, la verdad es que no he entendido bien lo de Mongolia, pensé que serían 60 edificios y por ellos lo comparé con la Weissenhof (a nivel de urbanización). Aún así, agradezco tu puntualización en cuanto a que Mies fijó unas pautas, mientras que lo de Mongolia sería una suma de cosas sin hilo hilvanador.


Accede o regístrate para comentar y puntuar la entrada.