La clase del miércoles se resumió en un match sobre si el arquitecto era o no fundamental en la creación de una ciudad, ambas partes intentaron establecer sus argumentos, el sí, defendía con gran destreza que el arquitecto no es solo fundamental en este campo si no que es el único que ha sido capaz de adquirir ciertas nociones sobre cómo organizar una ciudad, como entender los recorridos de la gente, las necesidades de estas… sin embargo el “no”, lo único que argumento es que el arquitecto es necesario pero no fundamental ya que necesita de la ayuda de ciertos técnicos especializados en otros ámbitos relacionados con el urbanismo; de modo que el jurado se decantó por el sí, ya que fueron capaces de argumentar y defender su opinión de manera clara y concisa.

Enlace imagen: http://lh6.ggpht.com/-RlorxtIMHOQ/Tk_kZ_LzV3I/AAAAAAAAAYU/GhavrJRdNdE/PRO%25252525202.jpg?imgmax=640