Unwin: para un urbanismo particular — Manuel de Sola-Moráles

Creada el 25 de Enero de 2016 a las 13:42 por Justus

Proyecto: Urban Games 2015
Tema: Diálogos
Coordinadores: abarca dacama

Valoración general

0/5 (0 votaciones)

Valoración de coordinadores

0/5 (0 votaciones)

Descripción

comentario del texto: “Unwin: para un urbanismo particular“ por Manuel de Sola-Moráles

Entrada de Blog

  • texto trata en la mayoría del libro “Town Planning in Practice“ (1909) de Raymond Unwin
  • hoy en día tenemos una situación de: “fracasos de los bloques residenciales, la edificación en altura y los grandes vacíos de suelo intersticial“ —> libro de Unwin tiene actualidad
  • dos formas de urbanismo
  • urbanismo de manera formalismo —> que se apoya en legislación, propuestas trazados, tradiciones clásicas y renacentista (dogmático, como funcionalismo)
  • urbanismo de manera informalismo —>  que se apoya en el lugar, en la edificación, en el contraste y en la diferencia (barrios de chabolas (revolución industrial), ciudades medieval) 
  • Unwin favorece un urbanismo como compromiso en lugar de los dos, o una tercera forma   —> “una escuela sin escuela“ “sin dogmatismo“
  • “diseñar y dar forma ordenada al crecimiento espontáneo de las ciudades, a los barrios de vivienda, […]“ 
  • hacer lo atreves de enfocar las “dificultades del sitio y de la necesidad“ 
  • “un urbanismo que obtiene la belleza de poner un orden sobre las dificultades del sitio y de la necesidad, y que, igual a la arquitectura que diferencia partes en este orden, les atribuye jerarquía y carácter y -a menudo- valora el detalle como acento o contrapunto.“
  • pero: quién decide cuales son las necesidades? Y las necesidades de quién son?
  • la situación hoy en día (bloques residenciales, etc.) viene del hecho que arquitectos no han hecho caso de algunos necesidades, o lo querían reformular (funcionalismo).
  • para deducir una cantidad de detalles y una diversidad de una necesidad, debería que tener en cuenta las “necesidades“ de la mayoría de los afectados, por lo menos, si estos “detalles“ deben “acabar“ o “funcionar“ con los afectados/beneficiarios.
  • así el equilibrio entre “orden“ y “diversidad“ parece como un proceso de participar y ponderar. 
  • Una pregunta es: qué seá el cargo de los arquitectos y planificadores en el futuro, según este idea de urbanismo?

Comentarios

Aún no hay comentarios para esta entrada. ¡Sé el primero!


Accede o regístrate para comentar y puntuar la entrada.