Imagen para la entrada La ciudad no es un arbol - Christopher Alexander

La ciudad no es un arbol - Christopher Alexander

Creada el 5 de noviembre de 2015 a las 15:42 por liliszabo

Proyecto: Urban Games 2015
Tema: Diálogos
Coordinadores: abarca dacama

Valoración general

0/5 (0 votaciones)

Valoración de coordinadores

0/5 (0 votaciones)

Descripción

Lectura del texto : la ciudad no es un arbol

En este texto, Christopher Alexander habla de dos tipos de ciudades y de sus tipos de estructura, pero en terminos mas de esquema mental y de relaciones que en terminos espaciales. 

Asi, el define por una parte las ciudades naturales como aquellas que se crean de un modo mas o menos espontaneos en un largo tiempo, y de otro lado las ciudades artificiales que han sido creadas deliberamente por deseñadores y planificadores. 

En el sentimiento europeo rechaza un poco las ciudades artificiales, asi que algunos arquitectos aunque crean nuevos proyectos intentan captar la riqueza de las ciudades antiguas, en un movimiento neo-pintoresco. O otros intentan de volver a la alta densidad urbana de la ciudad clasica, la complejidad y la diversidad es fuente de humanidad. Pero a veces occurre que copian los modelos pasados, y eso no quiere decir que recuperamos sus cualidades.

Pero lo mas de que habla Christopher Alexander habla de la organizacion de estos dos tipos de ciudades. Asi la ciudad clasica tiene una organizacion semireticulada y la ciudad artificial tienen un arbol. Estos dos organizaciones son interpretaciones de como una amplia agrupacion de varios pequeños sistemas puede formar un sistema abierto y complejo. Son partes condacionadas, mutables que pueden funcionar en comun, ligadas siempre a una parte fija invariable. Esta agrupacion tiene una estructura definida. 

La estructura semireticulada existe cuando las unidades se soberpongan, el area de la sobreposicion es una unidad y una entidad propria. Aunque la estructura de arbol excluye la posibilidad que dos conjuntos se sobrepongan. Asi que si el arbol es el vehiculo el mas facil para elaborar ideas complejas, el semireticulo es mucho mas complejo y subtil, fertil de mas riqueza y diversidad. 

El problemo de los proyectos de ciudades artificiales, de que el autor da muchos ejemplos, es que se pueden leer en simples arboles, faltan pasajes y uniones transversales, todo tiene una cierta rigidez infertil y que es en disharmonia con la estructura social que funciona en semireticulo. Solo muestra un ejemplo donde se puede leer una estructura de semireticulo, Middlesborough de Ruth Glass. En este proyecto, en el mismo tiempo que los barrios son concebidos de manera bastante separadas, las diversidades de area de influencia da una cierta complejidad en el red de interrelaciones. 

Este diversidad de relaciones, la mezcla de personas, de tipo de desplazamiento, de actividades es una de las riquezas del sistema semireticulo. Por ejemplo, sus propositos sobre la importancia de la presencia de la universidad en la ciudad, muestran esta capacidad de creacion de zonas de influencias.

Alexander propone al final de que nos orientamos mas al lado de una concepcion de la ciudad semireticulada, con metoda, creando una verdadera estructura interna, para que la nueva ciudad sea el espejo de la sociedad que recibe. Este vision muy teorica y a lo mismo muy clara que permite entender y cruzar la mirada en terminos de relaciones y no solo de formas, es una mirada que añade un filtro mas en la lectura de las ciudades y ademas en la lectura de los proyectos nuevos. 

 

Imagen : arbol de Bali, Trolef

enlace : http://carnetsdetrolef.canalblog.com/archives/2010/01/11/16446359.html


Comentarios

Aún no hay comentarios para esta entrada. ¡Sé el primero!


Accede o regístrate para comentar y puntuar la entrada.