He sacado una frase

« A lo mejor las ciudades hoy no son muy bonitas, pero son mucho más interesantes de lo que eran las ciudades históricas. »

Cuando he leido esta frase, tuve la impresion que Solar Morales encuentra que las ciudades antiguas son sin ningun interes (sin valor). Pienso que Este punto debe ser mas matizada. Entiendo muy bien que las ciudades hoy contienen mas diversidad, por eso yo diria que las nuevas ciudades son mas desarolladas (en lugar de la palabra interesante) por su organizacion, sus instalaciones.

Mi punto de vista es que las ciuadades hoy estan muy interesantes gracias a las ciudades antiguas. Porque pienso que las ciudades historicas estan el punto de partida del urbanismo de hoy. Y que sin este punto de partida los urbanitas no podrian haber desarollado las ciudades para que sean mejorado.

Entonces pienso que los dos tipos de ciudades son tan interesantes pero de otra manera. (cada una de ellas).